momijis lekhörna

där skriver en 46-årig kvinna med universitetsutbildning om sitt yrke, d.v.s. hur det är att arbeta som eskort/prostituerad. hon skriver även mycket om de debattartiklar som publiceras i tidningar över hela landet, och slår effektivt hål på den förlegade retorik som verkar vara regel. hon skriver även mycket vettigt om hur kopplerilagen effektivt hindrar prostituerade från att arbeta tillsammans eller säkrare än vad som kan ske idag.

i london har ett projekt drivit, som främst är till för att hjälpa utländska prostituerade. inte med att komma bort från ”gatan”, där f.ö. enbart 10% av den svenska prostitutionen sker, utan bl.a. med grundläggande kunskaper i engelska. en av de första och viktigaste fraser de får lära sig är ”I do not do anything whitout a condom”. i sverige är en sådan typ av verksamhet olaglig. du får inte hjälpa eller stötta en prostituerad i sin verksamhet, eftersom det klassas som koppleri.

framför allt har isabella lund, som signaturen på bloggen kallar sig, hjälpt mig att få upp ögonen för vad lagen mot prostitution egentligen är: en lag som berövar främst kvinnor makten att bestämma över sin egen sexualitet.
oavsett vad du och jag tycker om att sälja sexuella tjänster (för det är tjänsterna som säljs, inte en kropp), så finns det många kvinnor och män som har en annan syn än oss, som faktiskt inte ser några problem med att sälja sin kunskap och som snarare sätter yrkesstolhet i att kunna erbjuda intimitet och sex till personer som annars inte kan få detta.

idag skriver anne ludvigsson (s) i corren om detta ämne. likt andra debattörer tar hon bara upp prostitution när den är kopplad till människohandel, trots att 75% av människohandeln sker för andra syften än sexhandel. hon skriver bl.a.:
”När sexualitet kopplas till ömsesidighet, jämställdhet och genuin närhet mellan två människor utesluter det möjligheten att objektifiera, manipulera och ”köpa” varandra.”

detta är den typ av sexualitet som accepteras hos kvinnor! sex som enbart sköts med den hon älskar, det är bara då en kvinna kan njuta. att en kvinna skulle kunna njuta av sex med främlingar flera gånger i månaden, eller till och med i veckan, är ju en fullständigt absurd tanke!

eller?

isabella lund har publicerat ett svar på sin blogg. framför allt tar hon upp hur debatten som pågår effektivt lägger ansvaret på männen, och vad det egentligen ger för bild av kvinnorna. det är nämligen männen som i slutändan ska ta ansvar för det val som många kvinnor gjort, d.v.s. valet att sälja sexuella tjänster! kvinnorna har ingen bestämmanderätt i denna fråga, utan det är männen som ska ta ansvar för att ingen kvinna ska kunna ägna sig åt detta, oavsett vad kvinnan själv anser om saken.
”Varför anser du att män ska ta ansvar för att kvinnor väljer att arbeta med sex? Anser du att vi inte kan göra det själva, vilken syn på kvinnor har du? Värderar du mäns ansvarsförmåga högre än kvinnors och omyndigförklarar du alla kvinnor som vill arbeta med sex och erotik?”

i dagens debatt pratas det öht inte med prostituerade, utan om dem. de som arbetar inom yrket för inte komma till tals, utan ignoreras fullständigt. under dessa premisser är det inte konstigt att tidningar domineras av fördomar och felaktigheter.

jag märker att det jag skriver du framstår som virrigare och virrigare, jag drar in fler och fler ämnen och det finns väl egentligen ingen hejd på hur mycket jag skulle kunna skriva. det har helt enkelt gått upp för mig hur en stor del av verkligheten ser ut, och hur den framställs i media och av politikerna. och det är kvinnorna som i slutändan för bära hundhuvudet. i slutändan är det vi/jag som kommer få skiten för att vi inte anses kunna bestämma över oss själva. förmodligen inte lika mycket som hororna får, men ändock.

och ja, jag är medveten om att inte alla prostituerade inte är frivilliga. jag vet att det förkommer mycket svinighet och olagligheter, och det är givetvis fel. det måste bekämpas. men att beröva alla kvinnor rätten att bestämma över sig själva är inte rätt väg att gå. att skriva lagar som hindrar prostituerade att arbeta ihop, skydda varandra eller få hjälp i sin yrkesroll är inte rätt väg att gå. att fortsätta leva i tron att ingen kvinna kan njuta av annat sex än det ”jämlika, ömsesidiga” som baseras på ”genuin närhet” är inte rätt väg att gå.